6. Liczby irracjonalne
Jest to jeden z niewielu argumentów przeciwko hipotezie symulacji. Ale jak liczby irracjonalne miałyby być dowodem na to, że nasze życie nie jest symulacją? Jak wiemy, liczby irracjonalne mają rozwinięcia dziesiętne, które nie kończą się ani nie stają się okresowe. A skoro żyjemy w symulacji, liczby powinny być zdefiniowane, a jednak stałe, np. PI, nie są. Argument nie do końca ma jednak sens, ponieważ stałą PI można reprezentować inaczej: π.
Nie wiemy jak ‘twórcy’ symulacji mogliby zapisywać liczby irracjonalne, dlatego argument twierdzący, że liczby irracjonalne są dowodem na to, że nie żyjemy w symulacji – według mnie – nie jest wcale taki przekonujący. Na chwilę obecną nie ma sposobu, aby udowodnić, że nie jesteśmy w symulacji. Możemy tylko zakładać, że wszystko co jest wokół nas jest rzeczywiste, jak i równie dobrze możemy twierdzić, że nie jest.
