4. Argument końca świata
Bostrom twierdzi, że koniec świata będzie prawdopodobnie końcem naszej symulacji. Jeśli jego argumentacja na temat postępu jest prawdziwa i nie jesteśmy pierwszymi ludźmi, którzy mogą stworzyć symulację podobną do życia, nie sądzi, że cywilizacja, która stworzyła symulację, pozwoli nam stworzyć nowe życie, co oznacza, że jeśli kiedykolwiek uda nam się zbliżyć do stworzenia takiej symulacji życia, nasza egzystencja się zakończy. Istnieje wiele sugestii na temat tego, jak ludzkie życie mogłoby się zakończyć, a 3 główne z nich to: a) pokój; b) wojna nuklearna, która zabije 99% istniejącej populacji świata; i c) wojna nuklearna, która zabije 100% populacji świata.
